Как сообщает Ukrainian Wall, украинский пенсионер обратился в Верховный Суд с нестандартным иском: мужчина требовал признать размер своей пенсии геноцидом, а действия должностных лиц Кабмина и Пенсионного фонда — уголовными преступлениями. Дело рассматривала Большая Палата, и её решение стало окончательным.

История началась с того, что гражданин, недовольный недоиндексацией пенсионных выплат, подал иск против государства Украина в лице Президента. Он настаивал: систематическая невыплата проиндексированных пенсий — это тайное похищение имущества и узурпация власти. В своих требованиях истец пошёл значительно дальше обычного перерасчёта.

Что именно требовал пенсионер через суд: обязать Офис Генерального прокурора переквалифицировать производство по статье 109 Уголовного кодекса; признать его разоблачителем коррупционной схемы и взыскать в его пользу 24 миллиона гривен вознаграждения; выплатить трёхмесячный оклад министра юстиции, поскольку он «лично выполнил работу Министерства юстиции»; а также обратиться в Конституционный Суд относительно неконституционности правительственных постановлений об индексации.

Что решил суд

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда ещё в ноябре 2025 года отказал в открытии производства. Судьи констатировали: этот иск не является публично-правовым спором, а потому не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Несогласие с тем, как глава государства реализует свои полномочия, не создаёт оснований для административного иска.

Пенсионер обжаловал это решение в Большой Палате. В апелляции он просил истребовать аудиозаписи его звонков на правительственную линию 1545, допросить следователей и врачей в качестве свидетелей, привлечь НАПК и Генеральную прокуратуру, а также рассмотреть дело как образцовое для миллионов пенсионеров. Однако Большая Палата оставила апелляцию без удовлетворения.

В своём решении Большая Палата напомнила: в административном судопроизводстве могут обжаловаться только действия Президента, совершённые в рамках его властно-управленческих функций. Требования же истца были направлены на то, чтобы побудить главу государства реализовать полномочия субъекта законодательной инициативы — а это прямо противоречит принципу разделения властей. Суд также отклонил ссылку на нарушение права на доступ к суду, напомнив позицию Европейского суда по правам человека: право на суд не является абсолютным.

Что делать, если пенсию начислили неправильно

Претензии к размеру и порядку индексации пенсий решаются не через иск к Президенту, а через административный иск к Пенсионному фонду в окружном административном суде. Верховный Суд неоднократно рассматривал такие дела по существу — в частности, о правомерности применения правительством механизмов индексации. Истцы по таким делам нередко добиваются перерасчёта выплат.

В то же время даже выигранное в суде дело не гарантирует быстрого получения средств. Постановление Кабмина №821 от июля 2025 года ввело механизм, согласно которому выплаты по судебным решениям против ПФУ осуществляются только в пределах отдельно предусмотренного бюджетного финансирования. Это фактически позволяет Пенсионному фонду растягивать погашение задолженности на годы. В марте 2026 года Киевский окружной административный суд признал ключевые положения этого постановления противоправными.

Ранее Ukrainian Wall писал: пенсия в июле: кто получит больше, а кому не добавят ничего.

Мы уже сообщали: пенсия в 8 раз выше минимальной: кому начислят в июле.