Как сообщает Ukrainian Wall, парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики во главе с Даниилом Гетманцевым рекомендовал депутатам продлить на 2027 год применение для банков повышенной ставки налога на прибыль в размере 50%.

Законопроект №15262, инициированный Гетманцевым и зарегистрированный в Верховной Раде месяц назад, поддержали без замечаний Министерство финансов, Государственная налоговая служба и Министерство юстиции. В то же время Национальный банк Украины выступил категорически против, подчеркивая негативные последствия для банковской системы.

Формально ставка 50% будет одинаковой для всех банков. Однако фактические последствия для разных групп финучреждений будут кардинально разными, отмечают опрошенные изданием Delo.ua банкиры и эксперты.

Государственные банки: перекладывание денег из кармана в карман

На первый взгляд, больше всего должны пострадать государственные банки — ведь именно они формируют львиную долю прибыли сектора. По данным академика НАН Украины Богдана Данилишина, только за первое полугодие 2025 года госбанки сформировали почти 66% прибыли всей системы.

Но государство как владелец этих банков и без того получает значительную часть прибыли через дивиденды. Поэтому дополнительный налог для них во многом означает лишь смену способа изъятия средств — вместо дивидендов деньги пойдут через налоговый механизм. Нацбанк подчеркивает: правительство могло бы гибко управлять дивидендной политикой, оставляя часть средств для развития и кредитования.

Иностранные банки: под угрозой доверие инвесторов

Для международных банковских групп проблема заключается не столько в деньгах, сколько в правилах игры. Глава правления ОТП Банка и глава совета НАБУ Владимир Мудрый, а также вице-президент Ассоциации украинских банков Сергей Мамедов предостерегают: когда временный военный налог продлевается в третий раз подряд, инвесторы начинают закладывать дополнительную премию за риск.

Главным риском банкиры называют даже не размер налога, а налоговую непредсказуемость. Для иностранных акционеров это сигнал: «временные» меры в Украине имеют свойство становиться постоянными.

Частные банки: самое уязвимое звено

Именно частные украинские банки могут ощутить наибольшее давление. В отличие от госбанков, они не имеют государственной поддержки. В отличие от международных групп — не имеют доступа к капиталу материнских структур.

Глава правления Unex Bank Иван Свитек объясняет: большинство банков сегодня рассчитывают прежде всего на собственную прибыль как источник развития. Повышенный налог непосредственно ограничивает возможности наращивать капитал, запускать новые продукты, инвестировать в цифровизацию и финансировать расширение бизнеса. Для них 50% налог — это не просто вопрос прибыли, а вопрос будущего.

Приватизация госбанков под вопросом

Отдельный риск, о котором говорят меньше всего, — это судьба приватизации государственных банков. Сокращение доли государства в банковской системе является одним из ключевых требований международных партнеров Украины. Но потенциальный инвестор покупает не только банк — он покупает предсказуемость будущего.

Владимир Мудрый называет продление экстраналога негативным сигналом для покупателей. Когда временные налоги продлеваются год за годом, государство рискует либо продать активы дешевле, либо вообще не найти стратегического инвестора.

Какие есть альтернативы

Даже те эксперты, которые признают потребность государства в дополнительных доходах, соглашаются: простая 50-процентная ставка для всех банков — не единственный вариант. Самая очевидная альтернатива — гибче использовать дивидендную политику госбанков вместо повышения налога для всей системы.

Более интересным, хотя и более сложным, является вариант с налогообложением не всей прибыли, а только финансовой ренты — той части доходов, которая сформирована благодаря государственным инструментам вроде ОВГЗ или депозитных сертификатов НБУ. Еще один компромисс — разрешить банкам уменьшать налоговое обязательство, если они наращивают кредитование оборонной промышленности, энергетики, перерабатывающей отрасли и других приоритетных секторов.

В НБУ подчеркивают, что точечное увеличение нагрузки на самый прозрачный сектор экономики не решает системной проблемы бюджета, и указывают на необходимость расширения налоговой базы через детенизацию.

Ранее Ukrainian Wall писал: тарифы, налоги, ФОПы: что Украина пообещала МВФ — кого коснется.

Мы уже сообщали: доллар не останавливается: НБУ выбросил на рынок рекорд — что теперь с курсом.

Подробнее по теме: Смелянский идет в международные суды из-за НБУ: кого обвиняет в «сведении счетов».