Новые ядерные угрозы кремля могут свидетельствовать не о силе, а о глубоком кризисе российского арсенала. Как сообщает Ukrainian Wall, военный эксперт Михаил Притула в эфире «Киев24» объяснил, что на самом деле стоит за заявлениями путина о ракетном комплексе «Сармат».
По словам Притулы, разговоры кремля о «Сармате» могут быть вынужденным шагом — россия нуждается в замене старых ракет, которые десятилетиями стоят на боевом дежурстве без полноценных испытаний. «Они давно не проводили ядерных тестов, поэтому реальная боеготовность значительной части арсенала — под большим вопросом», — отметил эксперт.
Притула подчеркнул: кремль использует тему «Сармата» прежде всего как инструмент запугивания. Когда реальное состояние ядерных сил вызывает сомнения, единственное, что остается — создавать иллюзию могущества через громкие заявления.
Что не так с «Сарматом»
Ракетный комплекс РС-28 «Сармат» позиционируется россией как «самое мощное ядерное оружие в мире». Однако реальное количество боеспособных единиц, по оценкам западных аналитиков, остается неизвестным. Кроме того, испытания «Сармата» неоднократно сопровождались неудачами, что ставит под сомнение его готовность к серийному развертыванию.
Ядерный блеф как стратегия
Эксперт подчеркнул, что при отсутствии реальных военных успехов на поле боя кремль все чаще прибегает к ядерной риторике. Это часть более широкой стратегии — держать Запад в напряжении, заставляя колебаться относительно дальнейшей военной поддержки Украины.
Впрочем, как показывает практика, чем больше кремль говорит о ядерном оружии, тем меньше оснований верить в его реальную готовность. Заявления путина о «Сармате» — это скорее крик отчаяния, чем демонстрация силы.