Нові ядерні погрози кремля можуть свідчити не про силу, а про глибоку кризу російського арсеналу. Як повідомляє Ukrainian Wall, військовий експерт Михайло Притула в етері «Київ24» пояснив, що насправді стоїть за заявами путіна про ракетний комплекс «Сармат».
За словами Притули, розмови кремля про «Сармат» можуть бути вимушеним кроком — росія потребує заміни старих ракет, які десятиліттями стоять на бойовому чергуванні без повноцінних випробувань. «Вони давно не проводили ядерних тестів, тому реальна боєготовність значної частини арсеналу — під великим питанням», — зазначив експерт.
Притула наголосив: кремль використовує тему «Сармату» передусім як інструмент залякування. Коли реальний стан ядерних сил викликає сумніви, єдине, що залишається — створювати ілюзію могутності через гучні заяви.
Що не так із «Сарматом»
Ракетний комплекс РС-28 «Сармат» позиціонується росією як «найпотужніша ядерна зброя у світі». Однак реальна кількість боєздатних одиниць, за оцінками західних аналітиків, залишається невідомою. Крім того, випробування «Сармату» неодноразово супроводжувалися невдачами, що ставить під сумнів його готовність до серійного розгортання.
Ядерний блеф як стратегія
Експерт підкреслив, що за відсутності реальних військових успіхів на полі бою кремль дедалі частіше вдається до ядерної риторики. Це частина ширшої стратегії — тримати Захід у напрузі, змушуючи вагатися щодо подальшої військової підтримки України.
Втім, як показує практика, що більше кремль говорить про ядерну зброю, то менше підстав вірити в її реальну готовність. Заяви путіна про «Сармат» — це радше крик відчаю, ніж демонстрація сили.