Девять лет в одном процессе

Как писал Ukrainian Wall, в Одессе наконец поставили точку в коррупционном деле, которое тянулось почти десятилетие. Бывшего следователя одного из районных отделов полиции города судили по обвинению в коррупционных деяниях — процесс начался еще в апреле 2017 года и только недавно дошел до финального решения. По данным Судебного репортера, дело стало абсолютным рекордсменом одесского правосудия, а общее количество судебных заседаний за девять лет превысило сотню.

Сторона обвинения с самого начала настаивала на том, что должностное лицо использовало служебное положение для получения неправомерной выгоды, однако защита последовательно отрицала все обвинения. За девять лет в деле сменилось по меньшей мере три состава судей, а материалы производства разрослись до нескольких десятков томов. Финальное решение принял Приморский районный суд Одессы, который рассматривал дело в последней инстанции с 2022 года.

В чем обвиняли следователя

По материалам дела, экс-следователь полиции фигурировала в эпизоде, связанном с получением взятки за закрытие уголовного производства. Следствие установило, что она требовала и получила средства от фигуранта дела в обмен на обещание «помочь» со смягчением квалификации преступления. Речь шла о сумме в 80 тысяч гривен — именно столько, по версии следствия, стоило «решение вопроса» о закрытии производства по статье 185 Уголовного кодекса Украины (кража), которое на тот момент находилось в производстве обвиняемой.

Впрочем, ключевой проблемой процесса стали не столько сами доказательства, сколько процессуальные особенности — дело неоднократно возвращалось на доследование, менялись судьи, а сторона защиты активно использовала все доступные механизмы для затягивания рассмотрения. Защита настаивала на том, что деньги были не взяткой, а возвратом личного долга, а ключевой свидетель обвинения несколько раз менял свои показания. Кроме того, адвокаты фигурантки неоднократно подавали ходатайства об отводе судей, каждый раз останавливая процесс на месяцы, а сама обвиняемая трижды меняла защитников, что также требовало времени на ознакомление с материалами дела.

Почему процесс длился 9 лет

Такая продолжительность судебного разбирательства — явление не уникальное для украинской судебной системы, однако даже на общем фоне девять лет являются исключительным сроком. Эксперты объясняют это сочетанием нескольких факторов: загруженность судей, неоднократные отводы состава суда, ходатайства о переносе заседаний, а также смена подследственности на раннем этапе. В период с 2017 по 2020 год дело трижды возвращалось на доследование из-за неполноты доказательной базы, а во время карантинных ограничений 2020–2021 годов заседания регулярно переносили из-за болезней участников процесса.

За это время истек срок давности по отдельным эпизодам, что стало дополнительным аргументом защиты на финальной стадии процесса. Сам факт того, что дело дошло до приговора, а не было закрыто из-за окончания сроков, свидетельствует о настойчивости стороны обвинения. Для сравнения: в Одессе за этот же период было по меньшей мере три аналогичных дела в отношении правоохранителей, которые так же затягивались на годы, однако ни одно из них не пересекло шестилетнюю отметку — большинство завершилось закрытием по срокам давности еще до приговора.

Отдельного внимания заслуживает позиция прокуратуры, которая на протяжении всего процесса настаивала на реальном сроке заключения для обвиняемой. Прокуроры неоднократно подчеркивали, что сторона защиты сознательно злоупотребляет процессуальными правами, имитируя болезни и подавая необоснованные ходатайства. Впрочем, суд каждый раз удовлетворял или частично удовлетворял эти ходатайства, руководствуясь принципом обеспечения права на защиту, что является стандартной практикой для украинского судопроизводства.

Какое решение принял суд

Суд признал бывшего следователя виновной в инкриминируемом преступлении по части 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины (получение неправомерной выгоды должностным лицом). С учетом частичного истечения сроков давности и других смягчающих обстоятельств, фигурантка получила наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. От реального заключения ее освободили именно из-за окончания сроков привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которые составляют десять лет с момента совершения.

Этот случай в очередной раз привлек внимание к системной проблеме затягивания коррупционных дел в украинских судах, когда из-за бюрократических процедур обвиняемые избегают реальной ответственности. По данным мониторинговых организаций, средний срок рассмотрения коррупционных дел в Украине составляет около трех лет, однако в отдельных случаях, как одесский, он может растягиваться гораздо дольше. После оглашения приговора сторона защиты заявила о намерении подать апелляцию, поэтому окончательную точку в этом деле ставить еще рано.