Что произошло в Винницкой области
Как сообщал Ukrainian Wall, трагический случай произошел в Винницкой области. 10-летний мальчик с инвалидностью, который годами находился в школе-интернате на полном государственном обеспечении, умер от голода после того, как его вернули домой к матери. Женщина имеет нарушения интеллекта и не была способна самостоятельно ухаживать за ребенком — именно поэтому мальчик в свое время и оказался в интернатном учреждении.
Ситуация получила огласку после заявления народного депутата Павла Сушко. По его словам, мать фактически заставили написать заявление и забрать ребенка домой — в рамках реформы деинституциализации, которая предусматривает возвращение детей из интернатов в семейные формы воспитания.
Отчеты и реформа важнее жизни детей? Сейчас в деле разбирается ВСК ВР и Генпрокуратура.
Два месяца без еды — и ни одного сигнала тревоги
Судебно-медицинская экспертиза установила: ребенок не получал пищи как минимум два месяца. Несмотря на это, в системе были отметки о регулярных осмотрах врачей, а также об обучении мальчика дома. То есть на бумаге все выглядело так, будто ребенок находится под наблюдением и получает необходимую помощь. На самом деле мальчик медленно умирал от истощения.
По данным следствия, было составлено не менее 14 фиктивных актов обследования условий проживания ребенка. Социальные работники и медики, которые должны были контролировать ситуацию, ставили подписи, не проверяя реальное состояние мальчика. Директор местного социального центра получила подозрение — ей грозит до 8 лет лишения свободы за служебную халатность, повлекшую тяжкие последствия.
Реформа деинституциализации: между добрыми намерениями и реальностью
Реформа деинституциализации в Украине — это часть масштабной трансформации системы ухода за детьми, которая предусматривает переход от интернатных учреждений к семейным формам воспитания. Цель — дать каждому ребенку возможность расти в семье, а не в казенных стенах. Однако случай в Винницкой области обнажил системную проблему: когда формальное выполнение планов и отчетность становятся важнее реального благополучия ребенка.
Особенно острой является ситуация с детьми, имеющими инвалидность или особые образовательные потребности. Их родители часто не имеют ни ресурсов, ни навыков для обеспечения надлежащего ухода. В случае с винницким мальчиком мать, которая сама имеет интеллектуальные нарушения, просто не могла адекватно оценить потребности ребенка — и система это проигнорировала, потому что «отчетность» уже была закрыта.
Что дальше: расследование и уроки трагедии
Сейчас в деле работает Временная следственная комиссия Верховной Рады и Генеральная прокуратура. Ранее мать мальчика осудили на 3 года лишения свободы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, однако прокуратура Винницкой области уже подала апелляцию — там считают приговор слишком мягким и требуют более строгого наказания. Одновременно продолжается расследование в отношении должностных лиц, которые должны были контролировать состояние ребенка после возвращения из интерната.
Эта трагедия поставила перед обществом болезненный вопрос: можно ли считать реформу успешной, если ее формальное выполнение стоит жизни самым уязвимым? Ответ на него должно дать не только следствие, но и пересмотр самих механизмов контроля за детьми, которых возвращают из интернатов в семьи.