Как сообщает UkrainianWall, 16 июля 2026 года Верховный Суд поставил точку в семилетнем налоговом споре между Государственной налоговой службой и украинским ритейлером. Кассационный административный суд отклонил жалобу налоговиков и окончательно подтвердил: 150 000 грн расходов на профессиональную правовую помощь должны быть взысканы из бюджета ГНС в пользу бизнеса.
История началась еще в апреле 2019 года. Тогда налоговая вынесла уведомления-решения, которыми увеличила денежные обязательства компании по НДС и налогу на прибыль на общую сумму более 6 млн грн. Основанием стали материалы уголовных производств в отношении директоров контрагентов — поставщиков ритейлера.
Компания обжаловала доначисления в суде — и выиграла. Большая Палата Верховного Суда сформулировала четкую позицию: налогоплательщик не может автоматически нести ответственность за нарушения своих контрагентов. Для этого контролирующий орган должен доказать, что плательщик знал о нарушениях и действовал согласованно с контрагентом. Приговоры по статье 205 Уголовного кодекса (фиктивное предпринимательство) сами по себе не являются основанием для лишения налогового кредита.
После победы в основном споре ритейлер подал заявление о возмещении 375 050 грн расходов на адвокатов — около 6% от цены иска. Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму до 150 000 грн, учтя «несложность дела» из-за наличия устоявшейся судебной практики по НДС-вопросам.
Налоговая обжаловала даже эти 150 000 грн, однако Верховный Суд 16 июля 2026 года отклонил кассационную жалобу. Судьи подчеркнули: истец предоставил детальное описание работ, акты приема-передачи и банковские выписки, подтвердившие реальность оплаты. В свою очередь налоговый орган не предоставил никакого контррасчета — ограничился общими фразами о «несложности».
В целом налоговая потеряла по этому делу 198 025,50 грн: 150 000 грн — компенсация адвокатских расходов и 48 025,50 грн — судебный сбор. И это не считая 6 млн грн, которые ГНС рассчитывала получить в бюджет от незаконных доначислений.
Что это означает для украинского бизнеса
Постановление Верховного Суда по делу №160/3364/19 создает важный прецедент. Бизнес может и должен обжаловать сомнительные налоговые решения — суды все чаще становятся на сторону плательщиков, если налоговая не имеет бесспорных доказательств согласованности действий с контрагентами-нарушителями.
Расходы на адвокатов реально возместить, если надлежащим образом оформить документы: детальное описание предоставленных услуг с указанием часов, дат и конкретных действий, акты приема-передачи, платежные документы.
Как отметили в Судебно-юридической газете, «лучший способ для налоговой сэкономить бюджетные средства — это не выносить сомнительные ППР, которые с большой вероятностью будут отменены в суде». Неправомерные налоговые решения превращают потенциальный доход бюджета в реальный расход — и это бьет по финансовым показателям самого налогового органа.
Как бизнесу защититься от незаконных налоговых доначислений
Ключевой вывод из дела: детальная документация — главная защита. Если вы получили налоговое уведомление-решение, которое считаете необоснованным:
- Не медлите — срок на административное обжалование составляет 10 рабочих дней, на судебное — 1095 дней (3 года).
- Фиксируйте каждое действие адвоката: часы, даты, конкретные процессуальные документы.
- Сохраняйте все платежные документы об оплате правовой помощи — именно они стали решающим доказательством в этом деле.
- Помните: приговоры в отношении контрагентов по статье 205 УКУ не являются автоматическим доказательством вашей вины — ГНС должна доказать, что вы знали о нарушениях.
Ранее UkrainianWall писал: «труха» подаёт в суд на стерненко: обвинения в буллинге из-за материалов о бусификации.
Мы уже сообщали: 15 лет за госизмену: суд отклонил апелляцию судьи-предательницы из волчанска.
Подробнее по теме: 60 суток ареста без залога: суд взял под стражу гендиректора оборонного предприятия из-за взрывов в вишневом.