Как сообщал Ukrainian Wall, Высший антикоррупционный суд завершил рассмотрение резонансного дела о попытке подкупа прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). На скамье подсудимых оказался бывший соуправляющий партнер юридической компании «Миллер» Алексей Носов.

По данным следствия, Носов пытался решить дело своей клиентки — главы правления банка «Альянс» Юлии Фроловой, которую НАБУ заочно подозревает в завладении электроэнергией НЭК «Укрэнерго» на сумму более 716 миллионов гривен. Банк «Альянс» выступил гарантом оплаты для трейдера «Юнайтед Энерджи», который закупил электроэнергию, но так за нее и не рассчитался.

Как адвокат искал выход на прокуроров

После того как в январе 2024 года Фроловой объявили подозрение, Носов взялся за организацию ее защиты. Он участвовал в совместном совещании с детективами НАБУ и прокурорами САП, где обсуждалась возможность сделки с подозреваемой. Однако встреча оказалась безрезультатной — и тогда адвокат начал искать неофициальные контакты.

В течение двух месяцев он через посредника пытался найти выход на прокуроров, которые могли бы помочь «решить» дело. В переписке Носов торопил знакомого: «Напомню про Альянс», «Мы не успеем отмотать тогда…», «Нужно встречаться, пока теплые». Акционер банка Павел Щербань, по версии следствия, давил на адвоката и давал время до конца недели.

Пять пунктов для спасения клиентки

В апреле 2024 года нужный контакт наконец появился. Носов встретился с человеком, которого считал прокурором САП, и передал ему лист с пятью пунктами желаемых действий: восстановить досудебное расследование с нужной стадии, переквалифицировать действия Фроловой на менее тяжкую статью, выделить материалы по ней в отдельное производство, изменить подследственность и передать дело в полицию вместо НАБУ.

Однако «нужный контакт» оказался заявителем НАБУ, который действовал под псевдонимом «Артем Петренко». Все последующие встречи и разговоры с Носовым негласно фиксировались. На одной из записей адвокат прямо говорит о необходимости «отмотать двести девяностую» — то есть вернуть дело на стадию, где можно изменить его ход.

«Люди не понимают, для чего это им надо, и в связи с чем они должны это делать?» — спрашивал Петренко во время контролируемой встречи. Носов в ответ советовал уточнить, «реально ли они не понимают, чего мы вообще пришли с этим вопросом».

Что решил суд

Суд первой инстанции признал Алексея Носова виновным в предложении неправомерной выгоды прокурорам САП. Партнеры компании «Миллер» публично разорвали с ним отношения сразу после разоблачения. Сам Носов для собственной защиты уже нанимал адвокатов на стороне.

Дело Фроловой тем временем продолжается — адвокаты «Миллер» защищают ее в заочном процессе в Высшем антикоррупционном суде. Организатором схемы по завладению электроэнергией детективы НАБУ считают бизнес-партнера Игоря Коломойского Михаила Кипермана.

Ранее Ukrainian Wall писал: верховный суд отменил приговор: почему формального заключения ВЛК для тюрьмы уже недостаточно.

Мы уже сообщали: съемку на улице могут запретить: кого коснется новый закон — объясняет адвокат.