Как сообщает Ukrainian Wall, 22 мая 2026 года Ивано-Франковский окружной административный суд вынес решение по делу № 300/2847/26 по иску студента дневной формы обучения к территориальному центру комплектования. Истец одновременно имел статус резервиста боевого резерва по контракту с воинской частью, однако это не помешало ему поступить в университет и рассчитывать на отсрочку. ТЦК отказал в продлении отсрочки, ссылаясь на то, что статус боевого резервиста якобы отменяет право на нее. Студент не согласился с такой трактовкой и подал административный иск о признании действий центра комплектования противоправными.
Почему ТЦК отказал студенту
Согласно материалам дела, истец заключил контракт с воинской частью еще до поступления в университет, прошел базовую боевую подготовку и был зачислен в боевой резерв. В ТЦК аргументировали отказ тем, что часть 3 статьи 2 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» определяет резервистов как отдельную категорию, на которую распространяются особые правила призыва во время мобилизации. По мнению представителей центра комплектования, добровольное заключение контракта свидетельствовало о готовности гражданина к исполнению воинской обязанности в первоочередном порядке, а потому отсрочка по учебе к нему не применяется. Однако истец настаивал: закон не содержит прямого запрета на одновременное пребывание в статусе студента и резервиста.
Аргументация суда
Суд тщательно проанализировал положения статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», которая определяет исчерпывающий перечень оснований для отсрочки от призыва. Ключевым стало разграничение между понятиями «резервист» и «военнообязанный, подлежащий призыву» — суд указал, что сам по себе статус резервиста не является основанием для лишения права на отсрочку. Судьи подчеркнули: норма об отсрочке для соискателей образования сформулирована как безусловная и не содержит никаких исключений для резервистов боевого резерва. Отдельно суд обратил внимание на то, что ТЦК не предоставил доказательств получения истцом повестки на учебные сборы, а следовательно, факт заключения контракта не создавал препятствий для реализации права на образование.
Что решил суд
По результатам рассмотрения Ивано-Франковский окружной административный суд признал действия ТЦК противоправными и обязал центр комплектования повторно рассмотреть заявление студента с учетом выводов суда. В решении отмечается, что формальный статус резервиста не может быть единственным основанием для отказа в отсрочке, если гражданин относится к категории лиц, которым закон гарантирует такое право. Студент получил возможность продолжить обучение без угрозы мобилизации до завершения образовательной программы. Это решение стало одним из первых в 2026 году, где суд прямо указал на недопустимость расширенного толкования ТЦК норм мобилизационного законодательства.
Реакция юристов и последствия для других резервистов
Опрошенные Ukrainian Wall юристы-практики положительно оценили решение Ивано-Франковского суда, отметив, что оно устраняет правовую неопределенность для значительного количества резервистов-студентов. В то же время адвокаты предупреждают: каждый случай рассматривается индивидуально, и многое зависит от типа контракта, формы обучения и наличия других обстоятельств. Важно понимать, что решение суда первой инстанции еще может быть обжаловано ТЦК в апелляционном порядке в течение 30 дней. Однако сам факт детального анализа судом норм статьи 23 Закона о мобилизации создает ориентир для других административных судов при рассмотрении аналогичных дел.