Питання впровадження сучасних цифрових рішень на мобілізаційний процес залишається предметом широкої дискусії. В останні тижні активно обговорюється можливість надсилання електронних повісток через e-mail або мобільний додаток Резерв+.
Проте правозахисники попереджають: за відсутності надійного механізму фіксації факту отримання повідомлення система може породити низку юридичних проблем і навіть спровокувати нові кримінальні справи.
Докладніше про те, чим є небезпечним впровадження нового формату електронних повісток, повідомляє "Стіна", посилаючись на Новини.LIVE.
Адвокат Поліна Марченко наголосила, що у чинному законодавстві немає чіткого алгоритму підтвердження вручення такого порядку денного. Якщо лист піде в розділ «спам» або зовсім не дійде до адресата, довести факт повідомлення буде дуже складно.
За її словами, єдиним надійним способом фіксації досі залишається особистий підпис отримувача чи офіційна відмова від розпису.
Експерт наголосила, що впровадження електронних повісток без зворотного зв'язку ставить під сумнів їхню юридичну силу. Адже саме наявність фізичного підпису чи позначки у документах поштової служби гарантує доказ вручення.
В іншому випадку можуть виникати ситуації, коли людина не знала про виклик, але її відсутність буде розцінена як ухилення, що автоматично веде до відкриття нових кримінальних справ.
При цьому традиційна система повідомлень поштою діє в Україні вже багато років. Тут процедура значно простіша: одержувач або особисто підтверджує отримання листа, або листоноша фіксує відмову або факт відсутності адресата.
Також можлива відмітка про те, що листа втрачено або повернено відправнику. Така схема вважається юридично коректною та перевіреною часом.
Окрема увага приділяється питанню використання програми Резерв+. Попри зручність для громадян та держави, юристи наголошують, що без доопрацювання та впровадження надійних протоколів підтвердження отримання повідомлення інструмент може стати джерелом суперечок.
У разі судового розгляду буде дуже складно довести, що конкретна людина дійсно отримала повідомлення через Резерв+, а не зіткнулася з технічним збоєм.
Водночас парламентарі нагадують, що повістка, надіслана поштою, вже офіційно визнається врученою в момент доставки. Народний депутат Федієнко наголосив, що таке рішення було ухвалено для спрощення документообігу та мінімізації випадків ухилення.
Однак перехід на електронні повістки вимагатиме не тільки змін у законодавстві, а й розробки системи цифрових підтверджень, інакше зростання кількості спірних ситуацій є неминучим.
Експерти припускають, що поява спірних випадків може призвести до різкого збільшення кількості справ за фактами ухилення від мобілізації.
Юристи вважають за необхідне заздалегідь опрацювати правові механізми, щоб унеможливити ризик притягнення до відповідальності тих, хто об'єктивно не отримував повідомлення.
Таким чином, перехід на цифрові технології через програму Резерв+ та відправлення електронних повісток виглядає перспективним кроком, але поки що несе більше ризиків, ніж переваг.
До внесення поправок до законодавства та впровадження системи підтвердження факту отримання повідомлень будь-які помилки можуть призвести до серйозних наслідків для громадян, включаючи нові кримінальні справи.
Раніше "Стіна" поінформувала, що українців попередили про терміни сплати штрафу від ТЦК через "Резерв+".
Нагадуємо, що "Стіна" повідомляла, що у "Резерв+" стався масштабний збій.