Вопрос внедрения современных цифровых решений в мобилизационный процесс остается предметом широкой дискуссии. В последние недели активно обсуждается возможность отправки электронных повесток через e-mail или мобильное приложение Резерв+.
Однако правозащитники предупреждают: при отсутствии надежного механизма фиксации факта получения уведомления система может породить целый ряд юридических проблем и даже спровоцировать новые уголовные дела.
Подробнее о том, чем опасно внедрение нового формата электронных повесток, сообщает "Стена", ссылаясь на Новини.LIVE.
Адвокат Полина Марченко отметила, что в действующем законодательстве нет четкого алгоритма подтверждения вручения такой повестки. Если письмо уйдет в раздел «спам» или вовсе не дойдет до адресата, доказать факт уведомления будет крайне сложно.
По ее словам, единственным надежным способом фиксации до сих пор остается личная подпись получателя либо официальный отказ от росписи.
Эксперт подчеркнула, что внедрение электронных повесток без обратной связи ставит под сомнение их юридическую силу. Ведь именно наличие физической подписи или отметки в документах почтовой службы гарантирует доказательство вручения.
В противном случае могут возникать ситуации, когда человек не знал о вызове, но его отсутствие будет расценено как уклонение, что автоматически ведет к открытию новых уголовных дел.
При этом традиционная система уведомлений по почте действует в Украине уже много лет. Здесь процедура значительно проще: получатель либо лично подтверждает получение письма, либо почтальон фиксирует отказ или факт отсутствия адресата.
Также возможна отметка о том, что письмо утеряно или возвращено отправителю. Такая схема считается юридически корректной и проверенной временем.
Отдельное внимание уделяется вопросу использования приложения Резерв+. Несмотря на удобство для граждан и государства, юристы подчеркивают, что без доработки и внедрения надежных протоколов подтверждения получения сообщения инструмент может стать источником споров.
В случае судебного разбирательства будет крайне сложно доказать, что конкретный человек действительно получил уведомление через Резерв+, а не столкнулся с техническим сбоем.
В то же время парламентарии напоминают, что повестка, направленная по почте, уже официально признается врученной в момент доставки. Народный депутат Федиенко подчеркнул, что такое решение было принято для упрощения документооборота и минимизации случаев уклонения.
Однако переход на электронные повестки потребует не только изменений в законодательстве, но и разработки системы цифровых подтверждений, иначе рост числа спорных ситуаций неизбежен.
Эксперты предполагают, что появление спорных случаев может привести к резкому увеличению количества уголовных дел по фактам уклонения от мобилизации.
Юристы считают необходимым заранее проработать правовые механизмы, чтобы исключить риск привлечения к ответственности тех, кто объективно не получал уведомления.
Таким образом, переход на цифровые технологии через приложение Резерв+ и отправку электронных повесток выглядит перспективным шагом, но пока несет больше рисков, чем преимуществ.
До внесения поправок в законодательство и внедрения системы подтверждения факта получения сообщений любые ошибки могут обернуться серьезными последствиями для граждан, включая новые уголовные дела.
Ранее "Стена" информировала, что украинцев предупредили о сроках уплаты штрафа от ТЦК через "Резерв+".
Напоминаем, что "Стена" сообщала, что в "Резерв+" произошел масштабный сбой.