Колишній міністр закордонних справ Дмитро Кулеба зробив різку заяву щодо головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Як повідомляє UkrainianWall, дипломат переконаний: після відставки міністра оборони Михайла Федорова Сирського більше не можна сприймати виключно як військового — він де-факто став політичною фігурою.
Кулеба пояснив: якщо Сирський справді вплинув на звільнення Федорова, то це означає, що головнокомандувач вийшов за межі суто армійської компетенції. «Ставитися до головнокомандувача ЗСУ тепер треба не як до військового, а як до політика», — наголосив ексглава МЗС в ефірі телеканалу «Київ24».
На думку Кулеби, криза, спричинена відставкою міністра оборони, не вщухне сама собою. Дипломат вважає, що єдиний спосіб стабілізувати ситуацію та відповісти на вимоги протестувальників — це відставка самого головнокомандувача. Жодних проміжних рішень, за його словами, уже недостатньо.
Від Федорова до Сирського: як розгорталася криза
Відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони спровокувала хвилю протестів у Києві — люди вийшли на вулиці з вимогою повернути міністра. На п'ятий день акцій протестувальники висунули ультиматум до 24 липня: повернути Федорова, а Сирського — відправити у відставку. Виконувачем обов'язків міністра оборони вже призначено Дмитра Хмару.
Президент Зеленський провів розмову і з Федоровим, і з Сирським, пообіцявши, що рішення щодо армії будуть напрацьовані. Водночас низка політиків та військових уже висловилися щодо ситуації: Федір Веніславський назвав можливе звільнення Сирського «однією з найбільших помилок» війни, а Кирило Буданов заявив, що позицію суспільства почуто.
Заява Кулеби додає нового виміру: тепер ідеться не лише про кадрові рішення, а про фундаментальне питання — чи має головнокомандувач залишатися поза політикою. Якщо Сирський уже діє як політичний гравець, то логіка військової субординації більше не працює, вважає дипломат.
Кулеба, який очолював українську дипломатію в найгарячіші роки війни, рідко коментує внутрішньоармійські процеси. Його нинішня заява — сигнал, що криза у військовому керівництві вийшла далеко за межі відомчих суперечок і потребує політичного, а не лише кадрового розв'язання.
Чи піде влада на відставку Сирського — питання відкрите. Але слова Кулеби чітко окреслюють дилему: якщо головнокомандувач став частиною політичного рівняння, то й вирішувати це рівняння доведеться політичними методами.
Раніше UkrainianWall писав: мобілізація чи контракт: відставка Федорова змушує президента обрати модель армії.
Ми вже повідомляли: відставка Федорова — «велика несподіванка» для ЄС: Кубілюс про долю дронів і балістики.
Більше за темою: відставка Кабміну та міністра оборони: Людмила Ковалевська наголосила на важливості підзвітності інституцій.