путін відмовився від зустрічі із Зеленським і знову заговорив про «денацифікацію»

Як повідомляв Ukrainian Wall, тема можливих переговорів між Україною та росією залишається однією з найгостріших. І ось черговий сигнал: кремль знову демонструє, що не зацікавлений у мирному врегулюванні. путін вкотре відмовився від прямої зустрічі з президентом Володимиром Зеленським, повторивши старі тези, які звучали ще на початку повномасштабного вторгнення.

За інформацією джерел, під час чергового спілкування путін заявив, що «цілі будуть досягнуті, тоді завершаться бойові дії». Ця фраза не нова — вона лунає з боку кремля вже понад три роки, щоразу без жодної конкретики щодо того, які саме «цілі» маються на увазі та коли вони можуть бути «досягнуті».

Окремо варто відзначити, що путін знову згадав «денацифікацію» — один із ключових пропагандистських наративів, якими кремль виправдовував вторгнення в Україну у лютому 2022 року. Повернення до цієї риторики свідчить про те, що позиція москви не змінилася ані на міліметр, попри всі дипломатичні зусилля міжнародної спільноти.

Цікаво, що загальна риторика путіна зараз практично ідентична тій, що звучала під час приходу Дональда Трампа до влади. Тоді кремль так само робив вигляд, що готовий до діалогу, але на практиці висував завідомо неприйнятні умови. Самого Трампа путін назвав «дуже хорошою людиною», однак це не завадило йому вкотре плюнути на будь-які спроби знайти адекватне рішення щодо війни.

Показово, що відмова від зустрічі відбулася на тлі активних спроб міжнародних партнерів посадити сторони за стіл переговорів. Позиція кремля залишається незмінною: жодних компромісів, жодних поступок, лише ультиматуми. І головне питання зараз — чи будуть якісь реальні дії у відповідь на таку демонстративну зневагу до дипломатії, чи все знову зведеться до пошуку «винних».

Зеленський зі свого боку неодноразово наголошував на готовності України до чесних переговорів, але не на умовах капітуляції. Відмова путіна від прямої зустрічі — це ще один доказ того, що кремль не розглядає дипломатію як інструмент завершення війни, а використовує її виключно як ширму для продовження агресії.