Як повідомляє Ukrainian Wall, рішення Верховного Суду у справі №442/7418/25 від 1 червня 2026 року створило важливий прецедент для тисяч українських родин, які втратили годувальника-військовослужбовця. Суд чітко вказав: наявність у людини власної пенсії не є автоматичною підставою для відмови у визнанні її утриманцем загиблого.
Про що саме йшлося у справі
До суду звернулася бабуся загиблого військовослужбовця. Після смерті доньки вона фактично виховала онука, була його опікуном. Коли онук подорослішав, вони продовжували жити однією сім'єю: він працював, купував продукти, ліки, оплачував комунальні послуги, тобто повністю її утримував. У 2023 році через стан здоров'я бабусі онука офіційно призначили її помічником.
У березні 2024 року чоловіка мобілізували до лав Збройних Сил України, а вже невдовзі він загинув під час виконання бойового завдання в Луганській області. Бабуся звернулася по пенсію у зв'язку з втратою годувальника та одноразову грошову допомогу від Міноборони, однак отримала відмову.
Чому відмовляли раніше
Суд першої інстанції відмовив заявниці, аргументуючи це тим, що вона отримує пенсію за віком і має повнолітню доньку, яка зобов'язана її утримувати. Міністерство оборони України також наполягало: якщо людина вже отримує пенсію, вона не може вважатися утриманцем.
Однак апеляційний суд скасував це рішення і встановив факт перебування бабусі на утриманні онука. Саме після цього Міноборони подало касаційну скаргу, і справа дійшла до Верховного Суду.
Що вирішив Верховний Суд
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду підтвердила правоту апеляції. Верховний Суд нагадав: відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо допомога від нього була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Навіть якщо утриманець отримував власну пенсію, стипендію чи мав інший дохід — це не позбавляє його права перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Ключове значення має співвідношення доходів: у цій справі пенсія бабусі була значно нижчою за дохід онука, який її фактично утримував.
Що це означає для інших родин
Рішення Верховного Суду має стати орієнтиром для всіх судів нижчих інстанцій. Це означає, що пенсіонери — батьки, бабусі, дідусі загиблих військовослужбовців — більше не отримуватимуть автоматичних відмов лише через наявність власної пенсії. Головне — довести, що допомога загиблого справді була основним джерелом доходу.
Суд також взяв до уваги, що донька заявниці — сама пенсіонерка, проживає окремо і не мала фінансової можливості утримувати матір. Це означає, що формальна наявність інших родичів теж не є підставою для відмови, якщо вони фактично не беруть участі в утриманні.
Таким чином, Верховний Суд підтвердив: при визначенні статусу утриманця вирішальними є реальні життєві обставини, а не формальні критерії.
Раніше Ukrainian Wall писав: зарплати військових заморозили: що передбачили в бюджеті замість підвищення.
Ми вже повідомляли: пенсії рахуватимуть по-новому: кому зарахують стаж без сплати внесків.