Ukrainian Wall розповідав про загострення українсько-польських відносин через назву підрозділу Сил спеціальних операцій. Тепер експерти пояснюють, чому цей скандал взагалі виник і чому він ризикує повторюватися знову і знову.
«Провалений діалог»: чому скандал став можливим
Політичний експерт Володимир Горковенко, виступаючи в ефірі телеканалу «Київ24», заявив, що українська влада роками уникала системної роботи зі спірними темами у відносинах із Варшавою. За його словами, Київ мав регулярно й на різних рівнях обговорювати з польською стороною три ключові блоки: історичні суперечки, прикордонні питання та економічні розбіжності. Без такої постійної комунікації кожна з цих тем перетворюється на «вибухівку» — і польські політики охоче використовують її для внутрішньої аудиторії.
На думку Горковенка, присвоєння підрозділу ССО назви на честь Героїв УПА само по собі є суверенним правом України та вшануванням пам'яті учасників національно-визвольного руху. Однак без попередньої дипломатичної підготовки цей крок неминуче перетворився на привід для скандалу у Варшаві, де сприйняття УПА залишається вкрай болючим через трагедію Волині.
Буданов у Польщі: переговори в режимі «пожежної команди»
Після вибуху дипломатичного скандалу глава ГУР Кирило Буданов несподівано прибув до Варшави та провів зустріч із міністром оборони Польщі. Переговори, судячи з усього, мали на меті «знизити градус» напруги. Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга закликав не вбачати в назві підрозділу нічого «антипольського» і запропонував обом сторонам зменшити риторичну ескалацію. Туск, зі свого боку, висунув Києву вимоги щодо врегулювання ситуації.
Між тим Польща публічно заявила, що не блокуватиме переговори про вступ України до ЄС, але поставила умови. Радник президента Польщі Пшидач раніше вимагав від Зеленського особистих вибачень. Ситуація вийшла за межі суто символічного протесту і набула ознак системної кризи довіри між двома союзниками.
Що каже експерт про вихід із кризи
Горковенко переконаний: поки Київ не запровадить регулярного механізму консультацій із польськими партнерами, подібні кризи неминуче повторюватимуться — з різних приводів, але за однаковим сценарієм. Без діалогу на рівні «другого треку» (академічні обміни, спільні комісії істориків, парламентські консультації) будь-яка чутлива тема автоматично перетворюється на зброю у руках тих, хто зацікавлений у погіршенні двосторонніх відносин. Особливо це небезпечно в контексті підтримки України в умовах повномасштабної війни: польсько-українська солідарність є одним із ключових стовпів євроатлантичної єдності.
У ширшому контексті цей скандал — нагадування про те, що навіть між союзниками необхідна постійна дипломатична робота. Двосторонні відносини не можна «заморозити» у режимі очікування кращих часів: без регулярної комунікації накопичені протиріччя рано чи пізно вириваються назовні — часто в найнезручніший момент.
Раніше Ukrainian Wall писав: туск висунув вимогу Києву через упа: деталі переговорів із Будановим.
Більше за темою: польща закриває небо біля України на все літо: кого торкнеться заборона.