Останніми днями в російському інформаційному просторі активно розганяли сенсацію: мовляв, новітня ракета «орєшнік» завдала нищівного удару по стратегічних об'єктах у Білій Церкві. Як з'ясував Ukrainian Wall, ця історія виявилася черговим фейком, який, за іронією долі, спростував сам очільник кремля. Інформація блискавично розлетілася десятками Telegram-каналів, кожен із яких додавав нові «подробиці» про масштаби руйнувань. Цей випадок став показовим прикладом того, як кремлівська пропаганда намагається створити враження потужності нової зброї там, де насправді не було жодного бойового застосування.
Пропагандистські Telegram-канали та Z-воєнкори детально описували ураження «центрів управління ЗСУ та НАТО» 36 бойовими блоками, публікували сфабриковані супутникові знімки й навіть наводили точний час атаки. Усе виглядало переконливо — якщо не знати, що жодного бойового застосування «орєшніка» не було. Знімки, які поширювали пропагандисти, виявилися або архівними фото з інших регіонів, або грубо змонтованими зображеннями з накладеними графічними ефектами. Фахівці з OSINT-розслідувань швидко виявили невідповідності, проте фейк уже встиг охопити значну аудиторію.
російський диктатор володимир путін публічно заявив: запуск у напрямку Білої Церкви і тимчасово окупованих територій був не більше ніж експериментом. Мовляв, хотіли «подивитися на результат». Жодного бойового удару, жодних уражених об'єктів — лише випробування.
Таким чином, черговий вкид російської пропаганди пішов урозріз із заявами самого кремля. Поки одні представники рф малювали супутникові знімки з «наслідками удару», їхній верховний головнокомандувач зізнався: нічого подібного не відбувалося. Ця суперечність у межах однієї державної машини красномовно свідчить про відсутність єдиної стратегії в інформаційній війні кремля. Кожен підрозділ пропагандистського апарату працює за власним сценарієм, не узгоджуючи деталі навіть із першою особою.
Центр протидії дезінформації (ЦПД) при РНБО України оперативно зафіксував цей фейк. Подібні вкиди є частиною системної кампанії кремля, спрямованої на створення ілюзії «військових успіхів» там, де їх немає. Біла Церква стала черговим «полігоном» для вигаданих перемог російської пропаганди.
Як відрізнити фейк від реальності
Фахівці ЦПД наголошують: ключовою ознакою фейку є розбіжність між заявами різних представників російської влади. Коли Z-канали «звітують» про знищені об'єкти, а кремль водночас говорить про «експеримент», — це класичний приклад того, як пропаганда працює на різні аудиторії з різними меседжами. Ще однією ознакою інформаційного вкиду є відсутність підтвердження від українських офіційних джерел та міжнародних моніторингових організацій. Якщо про масштабну атаку мовчать Повітряні сили ЗСУ та місцева влада, — імовірність того, що подія справді мала місце, наближається до нуля.
Внутрішній аудиторії рф показують «перемоги», а міжнародній — демонструють «стриманість». В обох випадках ідеться про маніпуляцію, а не про реальні факти. Експерти з інформаційної безпеки називають цей прийом «біфуркацією наративу» — коли для різних цільових груп продукуються взаємовиключні повідомлення. Історія з фейковим ударом «орєшніка» по Білій Церкві ще раз довела: кремль воює не стільки ракетами, скільки брехнею.