Мужчинам разъяснили, насколько законно, если получили заочный штраф от ТЦК

Довольно часто наложение штрафа происходит без ведома военнообязанного. Однако дело об административном правонарушении должно рассматриваться в присутствии лица, привлекаемого к админответственности. В то же время, дело может быть рассмотрено в отсутствии этого лица только в отдельных случаях. Об этом пишет Стена со ссылкой на материал Kadroland.

Достаточно распространена ситуация, при которой военнообязанного не вызывают в ТЦК и СП для рассмотрения дела во время наложения штрафа. Проще говоря – наложение штрафа происходит без ведома военнообязанного.

Кодекс Украины об административных правонарушениях (далее – КУоАП) содержит четкое требование – дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица . В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях :

  1. когда есть данные о своевременном ее уведомлении о месте и времени рассмотрения дела;
  2. если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исключение из этого правила только ситуации, когда военнообязанный подает заявление о признании им нарушения.

Без соблюдения этого условия привлечение к ответственности незаконно.

Именно это и было подтверждено судом в пользу клиента адвоката Романа Кичко в решении Подольского районного суда города Киева от 30.06.2025 по делу №758/5982/25 .

Суд в решении указал, что лицу, к которому применяется административная санкция, должно быть обеспечено право заранее знать о времени и месте рассмотрения дела . Это право является гарантией реализации других прав:
  1. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении;
  2. выражение возражений;
  3. предоставление доказательств;
  4. защиту и т.д.

Законодательство возлагает обязанность о своевременном уведомлении лица о времени и месте рассмотрения дела на уполномоченное должностное лицо. Содержание этой обязанности не исчерпывается отправкой текста соответствующего сообщения, поскольку только отправка, без получения, не свидетельствует о информированности лица о времени и месте рассмотрения дела, а значит делает это право недействительным.

Судом установлено, что в дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил соблюдения порядка привлечения лица к ответственности и обеспечения реализации лицом, привлекаемым к ответственности, прав, определенных ст. 268 КУоАП , что в свою очередь лишило истца возможности подготовиться к рассмотрению дела и предоставить свои доказательства.

Следовательно, на время вынесения обжалуемого постановления, у ответчика не было достоверных данных о надлежащем уведомлении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

По результатам суд отменил постановление о наложении штрафа.

Ранее портал "Стена" сообщал, что украинцам рассказали, что задолженность за коммуналку может быть полностью списана.

Также мы писали о том, что ТЦК выдвинули новые требования – автовладельцы-нарушители получат штраф от 34 тысяч гривен и выше.

Напомним, что украинцев предупредили о повышении тарифов на электроэнергию и газ до экономически обоснованного уровня.