Мурованокуриловецкий районный суд Винницкой области рассмотрел дело в отношении начальника отделения рекрутинга и комплектования одного из районных РТЦК и СП подполковника Игоря Б.

Судебное разбирательство стало резонансным случаем, поскольку в условиях активной мобилизации и выполнения плана по комплектованию воинских частей возникли серьезные вопросы к эффективности работы ответственных за этот процесс должностных лиц.

Подробнее о том, что в Украине судили главу ТЦК за то, что не смог наловить нужное количество мужчин, сообщает "Стена", ссылаясь на Судебно-юридическую газету.

Согласно материалам дела, органы ТЦК и специализированная прокуратура в сфере обороны Южного региона обвинили подполковника Игоря Б. в небрежном отношении к военной службе.

В частности, ему вменялось ненадлежащее выполнение мобилизационного задания, что, по мнению обвинения, могло негативно сказаться на общей ситуации с мобилизацией в регионе.

Как следует из обвинения, в январе 2025 года перед Игорем Б. была поставлена задача выполнить план «по поставке людских мобилизационных ресурсов». Однако выполнение оказалось далеко от необходимого уровня. Вместо запланированных 40 граждан он смог мобилизовать лишь 10 человек, что составило всего 25% от требуемого показателя.

Руководство ТЦК и прокуратура отметили, что основной причиной невыполнения мобилизационного плана стало отсутствие должного взаимодействия Игоря Б. с местными органами власти, подразделениями полиции и СБУ.

Это привело к низкой эффективности работы групп оповещения населения, которые отвечали за уведомление военнообязанных о необходимости явки в ТЦК и СП.

На основании этого обвинения действия подполковника квалифицировались по ч. 2 ст. 172-15 Кодекса об административных правонарушениях как небрежное отношение к военной службе в условиях особого периода.

Однако сам Игорь Б. на судебном заседании вины не признал и заявил, что выполнение мобилизационного плана в его районе было попросту невозможным.

По его словам, на территории его ответственности физически не было достаточного количества граждан, подлежащих мобилизации.

Он отметил, что многие военнообязанные отсутствуют по месту жительства, имеют бронь как сотрудники стратегически важных предприятий или страдают серьезными заболеваниями, такими как онкология или диабет.

Кроме того, значительная часть мужчин достигла 55 лет и старше, а воинские части отказывались принимать лиц старшего возраста или имеющих хронические болезни.

По данным ТЦК и СП, в течение 2024 года в розыск были объявлены более 500 военнообязанных, уклоняющихся от мобилизации.

Однако даже совместные рейды сотрудников ТЦК и СП с полицией не привели к значительным результатам, поскольку граждане, которые могли бы быть мобилизованы, либо скрываются в других регионах, либо вообще не покидают свои дома.

Игорь Б. неоднократно докладывал в областной ТЦК и СП в Виннице о нехватке мобилизационных ресурсов в его районе, однако на его отчеты не последовало конкретных решений.

Суд, проанализировав доводы обеих сторон, пришел к выводу, что в сложившихся условиях подполковник объективно не мог выполнить мобилизационный план, так как исчерпал все возможные ресурсы и инструменты.

Кроме того, суд отметил, что обвинение не предоставило конкретных рекомендаций, какие именно дополнительные меры мог бы предпринять Игорь Б. для исправления ситуации. В связи с этим суд не нашел оснований для его наказания по вменяемой статье.

Судебное разбирательство показало, что даже усиленный контроль со стороны ТЦК, полиции и СБУ не всегда гарантирует достижение нужных показателей.

В итоге возникает вопрос о необходимости пересмотра стратегий мобилизации и взаимодействия между различными структурами, задействованными в этом процессе.

Ранее "Стена" информировала, какой должна быть зарплата, чтобы Минобороны выдало бронь.

Напоминаем, что "Стена" сообщала, что власти проговорились о новом типе экономического бронирования.