Военно-учетный документ в электронной форме действителен только при наличии QR-кода и не может использоваться без него. Об этом заявил Хмельницкий горрайонный суд Хмельницкой области в решении от 19 декабря 2024 года по делу №686/27185/24, пишет "Судебно-юридическая газета".

В октябре 2024 года мужчина обратился в суд с иском к ТЦК об отмене наложенного на него по ч. 3 ст. 210-1 КУоАП штрафа в размере 17 000 грн.

Так, 16.09.2024 он был остановлен работниками ТЦК для проверки военно-учетных документов. Поскольку бумажный военно-учетный документ, а именно военный билет, выданный ему 10.05.2000 года, находился в ТЦК для проставления отметки о прохождении ВЛК, он предъявил проверяющим лицам указанный военно-учетный документ в электронном виде через мобильное приложение от Министерства обороны Украины «Резерв+».

Несмотря на достоверную информацию с электронного носителя и его объяснение, что согласно очереди ТЦК вернет ему с соответствующими отметками военный билет 20.09.2024, он был насильно доставлен в ТЦК. ТЦК при изъятии у него военного билета для проставления отметки о прохождении ВЛК, не предоставлял никаких других письменных документов (приписное удостоверение и т.п.), которые бы приравнивались к военно-учетным документам. Ему было разъяснено, что информации из мобильного приложения «Резерв+» достаточно для подтверждения военно-учетных документов при проверках.

Таким образом он считает, что постановление начальника ТЦК от 23.09.2024 является необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании истец объяснил, что он остановился по требованию полиции, показал электронный военно-учетный документ из «Резерв+», а в бумажном виде военно-учетный документ не предъявил, поскольку 15.08.2024 года он проходил ВЛК в городском ТЦК, и военно-учетный документ находился. Предъявленный им в электронном виде военно-учетный документ с «Резерв+» в то время действительно не содержал QR-кода, и только после переустановки указанного приложения 28.11.2024 и загрузки обновлений им был сгенерирован электронный военно-учетный документ с QR-кодом. Однако работники ТЦК могли проверить данные его военно-учетного документа через «Оберег», поскольку у него были все документы, удостоверяющие его личность.

Что решил суд

Суд указал, что в соответствии с Порядком оформления и выдачи военно-учетного документа для призывников, военнообязанных и резервистов, утвержденного постановлением Кабмина от 16 мая 2024 г. №559, военно-учетный документ в электронной форме формируется на безвозмездной основе по желанию лица после прохождения им электронной идентификации и аутентификации. Формирование и отображение военно-учетного документа в электронной форме осуществляется автоматически при подключении электронного устройства к Интернету и наличии в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов сведений, определенных в пункте 8 настоящего Порядка.

В военно-учетном документе в электронной форме отображается уникальный электронный идентификатор в виде двумерного штрихкода (QR-код военно-учетного документа).

Согласно п.8-1 указанного Порядка QR-код военно-учетного документа содержит сведения о ВОД в электронной форме, которые с помощью соответствующих технических средств можно воспроизвести в форме, пригодной для считывания, в частности, в визуальной. QR-код военно-учетного документа содержит сведения, указанные в подпунктах 1-5, 7, 8, 11-13, 17 пункта 8 настоящего Порядка.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что им был предъявлен по требованию электронный военно-учетный документ из «Резерв+», не содержавший QR-кода. Только после обновления приложения «Резерв+» в ноябре 2024 года был сформирован военно-учетный документ с QR-кодом. То есть по состоянию на 16.09.2024 военно-учетный документ истца в электронном виде не содержал QR-кода, а следовательно, не был действительным и не мог использоваться.

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства военно-учетный документ в электронной форме действителен только при наличии QR-кода и не может использоваться без него.

Доводы истца, что его военно-учетный документ по состоянию на 16.09.2024 года были изъяты работниками Хмельницкого городского ТЦК для внесения в него данных о прохождении истцом 15.08.2024 года ВЛК, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Учитывая вышеизложенное, давая оценку доказательствам, содержащихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Ранее портал "Стена" сообщал, что украинцев предупредили об электронном пенсионном – как оформить и пользоваться документом.

Также мы писали о том, что главком Сырский предупредил о старте нового метода прохождения БЗВП – в СЗЧ никто не сбежит.

Напоминаем, что оператор Vodafone решил радикально снизить тарифы на мобильную связь – в течение года за полцены.